English translation and reply given below
Cher Monsieur,
C'est tout a fait par hasard que je viens de decouvrir votre site sue les
droits de l'homme dans le monde islamique.
Pour eviter des discussiosn qui ne menent nulle part je vous dit tout
simplement que vous avez raison, les droits de l'homme dans les Pays islamiques
ne sont pas respecter, mais en fait, ce n'est pas parceque ce sont des
pays islamiques, mais parceque se sont des dictatures.
En tant qu'arabo Musulman je peux vous garantir qu'aucun pays arabe (Y
cmopris L'arabie saoudite) Ne respecte la Shariia.
Juste quelques remarques: Le texte sur les erreurs scientifiques dans
le Coran, est vraiment du Bla bla bla. Le miracle scientifique du Coran
n'est plus a prouver.
Et pour le Hadith qui dit qu'il faut comencer par le pied droit, si un
occiedental s'habillait comme Miackel Jackson, ou se coiffait comme Ronaldo,
vous diriez qu'il est à la mode et qu'il est fan de son Idole. Mais si un
musulman fait comme son profete fesait alors ca vous parait bisarre!!
Une chose est clair, c'est votre igorance totale de ce que l'Islam est ou
dit.
Vos motifs? ca je m'en fiche pas mal, car un jour J on aura tous a rendre
des comptes et ce jour la, personne ne pourra rien pour personne...
Sincerement,
Nader
Dear sir., It was by
chance that I have just discovered your site about human rights in the Islamic
world.
To avoid discussions that lead nowhere I simply tell you that you are right, human rights in the Islamic Countries are not respected, but in fact, this is not because these are Islamic countries, but because they are dictatorships.
In so much that arabo Moslem I can guarantee you that no Arabian country (including Saudi Arabia) respects the Shariia.
Just some remarks: The text on mistakes scientific in the Coran, is indeed the Bla bla bla. The scientific miracle of the Koran is not has prove more.
And for the Hadith that says that it is necessary to comence by the right foot, if an occidental got dressed like Miackel Jackson, or covered himself like Ronaldo, you would say that it is fashionable and that it is fan of his/her/its Idol. But if a Moslem makes as his/her/its profesion then that is called bizarre!!
A thing is clear, it is your total ignorance of that that the Islam is either said.
Your motives? that I don't put myself pain of it, because one day J one will have all has give back of amounts and this day her, no one will be able to nothing for person...
Sincerely, Nader
Nader,
I agree with you about the lack of freedom in the Muslim world. But going back to Sharia is certainly not the answer. Cruel and unusual punishments such as whipping, stoning to death, amputation of limbs (carried out the other day in Saudi Arabia) are in contravention of the United Nations Declaration of Human Rights and are abominations.
Bla, bla, bla is not a very constructive criticism of the article “Scientific Errors in the Qur’an”, but I dare you to ask a truthful scientific expert – he can be a Muslim – about its contents. The sun does not set each evening in a murky spring, Solomon could not have heard the ants talking to each other because they communicate by pheromones, the moon is much, much closer than the sun and stars, etc,. etc.
The comment on –putting on the right shoe first is just to show how petty in authoritarianism Muhammad was. Awaiting your reply, Bob Burns
Nader,
Je suis d'accord avec vous au sujet du manque de la liberté dans le monde
Musulman. Mais revenir à Sharia n'est pas la réponse certainement. Les
punitions cruelles et exceptionnelles tel que fouetter, lapider à mort, amputation
des membres (a emporté l'autre jour en Arabie séoudite) est dans contravention
de la Déclaration des Nations Unies des Droits de l’homme et est des
abominations.
Bla, bla, le
bla n'est pas une critique très constructive de l'article “Erreurs Scientifiques
dans le Qur'an”, mais je vous ose pour demander à un expert scientifique
honnête–il peut être un Musulman–au sujet de ses contenus. Le soleil ne met pas
chaque soir dans un lac obscur, Solomon n'aurait pas pu entendre les fourmis
qui parlent à l'un l'autre parce qu'ils communiquent par pheromones, la lune
est beaucoup, beaucoup de plus proche que le soleil et étoiles, etc. l'etc.
Le
commentaire sur porter d'abord la droite chaussure est juste de montrer en
premier lieu comment insignifiant dans authoritarianisme Muhammad était.
J'attends votre réponse, Bob Burns,
Cher Monsieur,
Votre lecture du
verset est tres superficielle.
Allez y sur une
plage au coucher du soleil et regardez, vous verrez le soleil qui se couche dans
le mer.
Et pourtant,
comme vous l'avez dit le soleil est plus garnd que la terre.
Sincerement si
vous penser que le Coran peut comporter une telle erreur.... Vous sous estimez
enormement notre dieu, qui est enfin de conte le votre. (Je suppose que vous
etes chretien!!)
Quand a SOLOMON
il a le pouvoir de comprendre les animaux et de communiquer avec que peu
importe ils parlent ou ils font des signes.
Vraiment je suis
surpris, vos remarques ne font que confirmz votre totale ignorance de l'islam.
Juste un detail,
dans la Shariia il n'y a pas de lapider a mort. Si ca exiiste quelque part ca
fait partie des coutumes du pays ou de la tribu.
Pour l'amputation
des membres, ce n'est pas aussi simple que ca. Tout dabord il faut attraper le
voleur en flagrant delit. La premeier fois, c un petit bout du petit doigt de
la main gauche qui est amputé.
S'il recidive, c
la meme partie de la main droite.
La troiseme fois
c le doigt complet de la main gauche
La 4ieme, la meme
chose main droite
La 5ieme, les
4 doigts de la main gauche
etc....
Vous voyer qu'on
ne peut arrive a l'amputation de la main que si on a une personne pratiquement
incorrigible.
Pensez plutot que
serait ce monde si ceci etait appliqué?
Croyer moi, on
reflechira mille fois avant de voler. N'est ce pas plus effiace que 2 ou 3
mois de prison?
c le bon dieu qui
vous a créer et qui vous connait trop bien et connai votre nature humaine
et sait ce qu'il faut pour vous corriger.
Vous avez dit Med
etait authoritaire! Encore totale ignorance de la personne la plus noble de
toute l'histoire et l'avenir de l'humainité. Vous devriez savoir que la
"Sunna" (Les actes du prophété, dont commencer par la droite) ne
sont jamais une obligation pour les musulmans. c bien de les faires, mais c pas
un mal de les laisser.
Si vous saviez
toute la souffrance qu'a vecu Med durant les années de sa vie, rien que pour
faire passer son message, vraiment vous aurez honte de vos commentaires.
Vous savez, les
membres de sa tribu qui etaient contre la religion a laquelle il appelait lui
ont fait voir de toute les couleurs, et a chaque fois qu'ils lui fesaient du
mal, il se tournait vers dieu, vous savez ce qu'il disait? "Dieu, pardonne
les, ils ne savent pas!" Il n'a jamais dit dieu punis les ou venge
moi!
Il etait le premier
dans les travaux que fesaient les musulmans, alors qu'il aurait pu se contenter
de donner des ordres.
Il etait le
premier a combattre. Il etait disponible 24/7 à toute demande.
Ce berger, qui ne
savait ni lire ni ecrire, etait un grand startege, un grand chef politique,
economique et religieux.
Le miracle
scientifuque n'est pas seulement dans sle coran, mais aussi avec le prophete,
les exemples il y en a becaoup, je peut en citer un: " Il a dit aux
musulmans, si une mouche tombe dans votre ver, alors il suffit de la tromper
completement, ensuite l'enlever et boir le contenu sans probleme, parceque sous
l'une de ses ailes il y a le mal, et sous l'autre l'anti de ce mal" ce
n'est qu'au 20ieme siecle que l'homme a decouvert qu'il y a sous chaque aile de
la mouche une glande. Une secrete une bactérie, et l'autre l'anti de cette
bactérie.
Comme je l'ai dit
dans mon premier email, l'Islam est une religion qui s'adresse au cerveau de
l'etre humain.
ALors pour
quelqun qui a lu le livre de maurice bucailles avec toute l'etude faite sur le
coran et la science, et qui n'est pas convincu, soit il a un probleme d'ordre
mental, soit il a d'autres motifs pour sa prise de position. Je ne sais
pas de quel coté vous etes, j'espere tout simplement que Dieu vous montrera le
bon chemin.
Sincerement,
Nader
Hi Nader,
Thank you for your reply. I must say that you look at the Coran through rose-colored glasses. Also it is your right not to believe in the Sunnah (hadith and Sira) but then you go ahead and quote one as a miracle. (The fly in the drink)
The setting of the Sun.: The verse is meant to be taken literally and not poetically. Here it is in three different translations:
018.086
YUSUFALI: Until, when he reached the setting of the sun, he
found it set in a spring of murky water: Near it he found a People: We said:
"O Zul-qarnain! (thou hast authority,) either to punish them, or to treat
them with kindness."
PICKTHAL: Till, when he reached the setting-place of the sun,
he found it setting in a muddy spring, and found a people thereabout. We said:
O Dhu'l-Qarneyn! Either punish or show them kindness.
SHAKIR: Until when he reached the place where the sun set, he
found it going down into a black sea, and found by it a people. We said: O
Zulqarnain! either give them a chastisement or do them a benefit.
“He reached the place where the sun set. He found it
setting in a muddy spring.”
Yes, I think that Muhammad was not up with modern knowledge and so would you but for your brainwashing. No, I personally am not a Christian but a humanist, a freethinker. I don’t believe in virgin birth, resurrection, walking on water, bringing back the dead, etc., etc.
The Coran says twice, Surat 27, verses 18 & 19: that the
ants spoke.
027.018
YUSUFALI: At length, when they came to a (lowly) valley of
ants, one of the ants said: "O ye ants, get into your habitations, lest
Solomon and his hosts crush you (under foot) without knowing it."
PICKTHAL: Till, when they reached the Valley of the Ants, an
ant exclaimed: O ants! Enter your dwellings lest Solomon and his armies crush
you, unperceiving.
SHAKIR: Until when they came to the valley of the Naml, a
Namlite said: O Naml! enter your houses, (that) Sulaiman and his hosts may not
crush you while they do not know.
027.019
YUSUFALI: So he smiled, amused at her speech; and he said:
"O my Lord! so order me that I may be grateful for Thy favours
I repeat this is not in accord with modern knowledge
about ants.
Stoning to death: No, it is not mentioned in the Coran and I understand that you do not believe in the hadith but the jurists did and it IS Sharia, Islamic law. It has been carried out in Taleban Afghanistan and they would have stuck strictly to Sharia. Also has been carried out in Iran and we are fighting to save the life of a woman sentenced by a Sharia court in northern Nigeria.
Amputation of limbs I don’t know where you got this information about cutting off little bits at a time. But it is certainly not in the Coran, which simply says
005.038
YUSUFALI: As to the thief, Male or female, cut off his or her
hands: a punishment by way of example, from Allah, for their crime: and Allah
is Exalted in power.
PICKTHAL: As for the thief, both male and female, cut off
their hands. It is the reward of their own deeds, an exemplary punishment from
Allah. Allah is Mighty, Wise.
SHAKIR: And (as for) the man who steals and the woman who
steals, cut off their hands as a punishment for what they have earned, an
exemplary punishment from Allah; and Allah is Mighty, Wise.
In all the gruesome photographs I have seen of amputation, it is the whole hand which has been cut off. Indeed in one photo from Taleban Afghanistan we can see (“Theft and Prophet Muhammad”) a right hand and left foot. Perhaps he was being punished for two offences at the same time.
Authoritarianism is putting it mildly. I won’t hurt your feelings by telling you what I know about him, but it is on the website if you dare to look.
Opposition to Islam by the Meccans. The Meccans were polytheists and accepted all gods including Allah, the moon-god. But Muhammad’s attitude towards their gods was hateful. This also affected Mecca financially as it was the center of the pre-Islamic Haj. Muhammad also stressed that their ancestors were burning in Hell and, most importantly they knew he wanted control of Mecca as a theocratic state.
I don’t blame them for eventually making him a “wanted man”.
Maurice Bucaille: There are one or two places I agree with Bucaille but most of his observations are not cogent as explained in my article. I consider my observations to be the correct ones, but as I said get an honest scientist, even a Muslim, to judge its veracity.
Sincerely,
Bob Burns
Salut Nader,
Merci pour votre réponse. Je dois dire que vous regardez le Coran à travers
lunettes rose-colorées. Aussi il est votre droit pour ne pas croire dans le
Sunnah (hadith et Sira) en revanche vous allez devant et en citez un comme un
miracle. (La mouche dans la boisson)
La monture du Soleil.: Le vers est voulu dire être pris littéralement et
pas poétiquement. Ici il est dans trois traductions différentes:
018.086 YUSUFALI:
Jusqu'à, quand il a atteint la
monture du soleil, il a trouvé il s'est installé un lac de l'eau obscure:
Approchez-le il a trouvé un Gens: Nous avons dit: "O Zul-qarnain! (tu
autorité de l'hast,) non plus les punir, ou les traiter avec gentillesse."
PICKTHAL: Labourez, quand il a
atteint le monture-place du soleil, il l'a trouvé s'installer un lac boueux, et
a trouvé un thereabout des gens. Nous avons dit: O Dhu'l-Qarneyn! Punissez ou
montrez-leur la gentillesse.
SHAKIR: Jusqu'à quand il a
atteint la place où le soleil a mis, il l'a trouvé descendre dans une mer
noire, et a trouvé par lui un gens. Nous avons dit: O Zulqarnain! donnez-leur
un châtiment ou faites-les un avantage.
“Il a atteint la place où l'ensemble du soleil. Il l'a
trouvé s'installer un lac boueux.”
Oui, je pense que Muhammad n'était
pas au-dessus avec la connaissance moderne et ainsi vous veut mais pour votre
lavage de cerveau. Non, je ne suis pas un Chrétien personnellement mais un
humaniste, un freethinker (libre-penseur ?). Je ne crois pas dans
naissance vierge, résurrection, marcher sur l'eau, apporter le mort en arrière,
etc., etc.
Le Coran dit deux fois, Surat
27, vers 18 & 19: que les fourmis actuellement parlent.
027.018 YUSUFALI:
A longueur, quand ils sont
venus à un (humble) vallée des fourmis, un des fourmis a dit: "O vous
fourmis, entre dans vos habitations, de peur que Solomon et ses hôtes vous
écrasent (sous pied) sans le savoir."
PICKTHAL: Labourez, quand ils
ont atteint la Vallée des Fourmis, une fourmi s'est exclamée: Les fourmis O! Entrez
vos habitations de peur que Solomon et ses armées vous écrasent, unperceiving.
SHAKIR: Jusqu'à quand ils sont
venus à la vallée du Naml, un Namlite a dit: O Naml! entrez vos maisons, (que)
Sulaiman et ses hôtes ne peuvent pas vous écraser pendant qu'ils ne savent pas.
027.019 YUSUFALI:
Ainsi il a souri, a amusé à sa
parole; et il a dit: "O mon Seigneur! ainsi m'ordonne que je peux être
reconnaissant pour favours Thy
Je répète ce n'est pas dans
accord avec la connaissance moderne au sujet de fourmis.
Lapider à mort: Non, il n'est pas
mentionné dans le Coran et je comprends que vous ne croyez pas dans l'hadith
mais les juristes ont fait et il EST Sharia, loi Islamique. Il a été emporté au
Taleban Afghanistan et ils auraient planté à Sharia strictement. Aussi a été
porté dehors en Iran et nous luttons pour sauver la vie d'une femme condamné
par un court Sharia en Nigeria du nord.
Amputation des membres je ne sais pas où vous avez
obtenu cette information au sujet de couper petits morceaux à la fois.
Mais il n'est pas dans le Coran qui simplement dit certainement
005.038 YUSUFALI:
Comme au voleur, Mâle ou femme,
coupez son ou ses mains: une punition par exemple, d'Allah, pour leur
infraction,: et Allah est Exalté dans pouvoir.
PICKTHAL: Comme pour le voleur,
mâle et femme, coupez leurs mains. Il est la récompense de leurs propres
actions, une punition exemplaire d'Allah. Allah est Puissant, Sage.
SHAKIR: Et (comme pour)
l'homme qui vole et la femme qui vole, coupée leurs mains comme une punition
pour ce qu'ils ont gagné, une punition exemplaire d'Allah; et Allah est
Puissant, Sage.
Dans toutes les photographies horribles j'ai vu d'amputation, il est la
main entière qui a été coupée. En effet dans une photo de Taleban Afghanistan
nous pouvons voir (“Vol et Prophète Muhammad”) une bonne main et pied gauche. Peut-être
il était puni pour deux offences en même temps.
Authoritarianism le putte avec douceur.
Je ne blesserai pas vos sensations en vous disant ce que je sais sur lui, mais
il est sur le website si vous osez regarder.
Opposition à Islam par le Meccans. Le Meccans soit des
polytheists et a accepté tous les dieux y compris Allah, le lune-dieu. Mais
l'attitude de Muhammad vers leurs dieux était odieuse. Cet aussi Mecque
affectée financièrement comme il était le centre du Haj pre-islamique. Muhammad
a aussi accentué que leurs ancêtres brûlaient dans Enfer et, le plus d'un air
d'importance ils savaient qu'il voulait contrôle de Mecque comme un état
théocratique.
Je ne les blâme pas pour
finalement le faire un “homme cherché.”
Maurice Bucaille: Il y a un ou deux places
je suis d'accord avec Bucaille mais la plupart de ses observations ne sont pas
irrésistible comme a expliqué dans mon article. Je considère mes observations
pour être les ceux corrects, mais comme j'ai dit obtenez un scientifique
honnête, même un Musulman, juger sa véracité.
Sincèrement,
Bob
Burns